El Gobierno logró media sanción al Presupuesto 2026 y de Inocencia Fiscal, pero no pudo derogar las leyes de emergencia en discapacidad y financiamiento universitario

También se cayó del proyecto la restricción del régimen de zona fría y la eliminación de la automaticidad en la actualización de las Asignaciones Universales por Hijo, por Embarazo y Asignaciones Familiares, como quería el Gobierno.

La controversia se desencadenó porque el oficialismo incorporó todas estas medidas en el capítulo 11, para condicionar a distintas fuerzas políticas a acompañar todo un paquete de medidas, sin poder pronunciarse a favor o en contra de ellas de manera diferenciada.

 Sin respaldo suficiente y ante la merma de diputados nacionales que permanecían en el recinto en la madrugada de este jueves, la ley de Compromiso Nacional por la Estabilidad Fiscal y Monetaria impulsada por el Gobierno quedó sin tratarse y se levantó la sesión en la Cámara de Diputados.

El proyecto que obtuvo dictamen de comisión impide la sanción de leyes que no tengan el financiamiento asegurado y establece hasta pena de prisión de hasta 6 años a los funcionarios que apliquen esas normas.

La iniciativa fue rechazada de plano por los opositores de Unión por la Patria, de la izquierda y de Provincias Unidas, e incluso recibió cuestionamientos de aliados del PRO y la UCR.

En ese contexto, la diputada nacional de La Libertad Avanza Silvana Giudici pidió el lavantamiento de la sesión.

El diputado radical Lisandro Nieri dijo que “hay un convencimiento de un orden monetario y fiscal. Está claro que eso debemos dejarlo escrito, y eso es lo que procura la Ley de Compromiso Fiscal y Monetario”, pero señaló que se debe “trabajar con más seriedad”.

“Esa ley es importante, pero aspiro a que nos demos un tiempo de trabajo más importante en este caso”, agregó.

Por su parte, la diputada Karina Banfi, señaló que el proyecto de Compromiso Fiscal “no respeta los principios básicos de la división de poderes”.

“Delega atribuciones al Poder Ejecutivo que son propias del Congreso y crea tipos penales que no resisten el análisis de constitucionalidad, entre otros tantos errores técnicos-jurídicos”, agregó.

El martes, el presidente del bloque de UxP, Germán Martínez, había reclamado que esa iniciativa también se analice en la comisión de Legislación Penal ya que incluye modificaciones al código penal .

DETALLES

El proyecto fija que “queda prohibida la sanción de una ley de presupuesto general que contemple un resultado financiero deficitario”

Uno de los datos más destacados del proyecto son las sanciones severas que aplica a los funcionarios nacionales.

En ese sentido, el proyecto  fija que será reprimido con uno a seis años de prisión al funcionario que viola las normas establecidas en la ley de Compromiso Nacional para la Estabilidad Fiscal y Monetaria.

A lo largo del proyecto se habilita al jefe de Gabinete para poder utilizar un mecanismo de ajuste para evitar poner en riesgo el equilibrio fiscal.

Al respecto señala que “si durante la ejecución presupuestaria se produjere una disminución de los recursos previstos o un incremento de los gastos por sobre las estimaciones originales que ponga en riesgo el cumplimiento de la regla prevista en el artículo 1°, el Jefe de Gabinete de Ministros adoptará las medidas necesarias para restablecer dicho equilibrio”.

Además, la iniciativa establece que cualquier ley que “autorice gastos no contemplados en el presupuesto general comenzará a regir una vez que las partidas correspondientes sean incluidas expresamente en la ley de presupuesto general del ejercicio fiscal siguiente al de su sanción”

Determina que quedarán exceptuadas de esa obligación las leyes donde se asegura el financiamiento “mediante la asignación de recursos concretos, específicos, actuales y suficientes, sin afectar el resultado financiero equilibrado”.

También establece que todos los proyectos previos a su tratamiento en comisión deberán tener como un informe del impacto presupuestario en el mediano plazo que será elaborado en el caso de las iniciativas del Gobierno por el ministerio de Economía y de las legislativas por la Oficina de Presupuesto del Congreso, en el caso de iniciativas legislativas.

Otro punto es que fija que cualquier norma dictada en violación a las disposiciones previstas en esta ley será declarada nula.

Tras más de 14 horas de sesión, la Cámara de Diputados, con impulso del Gobierno nacional, aprobó hoy con media sanción el proyecto de ley de Principio de Inocencia Fiscal, que permite ingresar al sistema los bienes que no estén declarados en la economía formal.

La iniciativa que busca inyectar en la economía “los dólares del colchón” fue aprobada con 130 votos afirmativos, al tiempo que cosechó 107 negativos y dos abstenciones.

A instancias de una moción de la diputada de La Libertad Avanza Silvana Giudici, la votación se hizo de manera inmediata sin lista de oradores dada la longitud que había tenido el debate del proyecto de Presupuesto 2026.

“Esta es la ley que nos dejó (José Luis) Espert. Es una ley para blanquear a los narcos, los evasores y los delincuentes”, protestó la diputada nacional del Frente de Izquierda Myriam Bregman.

Por su parte, el diputado de Unión por la Patria Juan Grabois coincidió en que es una ley para el narcotráfico y apuntó contra la libertaria Lorena Villaverde, acusada por nexos con el narco.

“Te voy a ir a visitar al penal”, desenfundó el líder del Frente Patria Grande.

La ley propuesta por el Poder Ejecutivo nacional introduce modificaciones al Régimen Penal Tributario (Ley 24.769); a los Procedimientos Fiscales (Ley 11.683) y al Código Civil y Comercial de la Nación; así como también, un Régimen de Declaración Jurada Simplificada.

La iniciativa crea un “Régimen simplificado de Ganancias” por el cual, de acuerdo al Gobierno, los contribuyentes que adhieran quedarán “blindados para siempre”, supo la Agencia Noticias Argentinas.

Este régimen, que tendrá un tope patrimonial de hasta 10.000 millones de pesos para poder adherir, garantiza a los contribuyentes no tener que informar sobre variaciones patrimoniales, y tampoco se controlarán los consumos que hagan.

Esto implica que ARCA sólo les cobrará el impuesto a las Ganancias por los ingresos que hayan facturado, independientemente del eventual crecimiento patrimonial (que no será controlado) y de esa base se deducirán los consumos.

El artículo 39 del proyecto “establece el efecto liberatorio del pago, si se acepta el contenido de la declaración jurada propuesta por ARCA y se realiza el pago en término; excepto que se hayan omitido ingresos”.

El proyecto de Inocencia Fiscal aumenta los montos para que se considere que una persona cometió el delito  evasión simple, pasando de $1.500.000 a $100.000.000.

En tanto, para que la conducta a investigar se considere de “evasión agravada”, el piso tiene que superar los 1.000 millones de pesos (ya no más 15 millones).

Por otra parte, se reduce el plazo de prescripción de las obligaciones tributarias de cinco a tres años. ARCA no iniciará acciones penales siempre y cuando se cancelen las deudas y sus respectivos intereses, aunque este beneficio correrá una sola vez por contribuyente.

Si la denuncia no estuviera aún radicada, quedará extinguida en caso de que el contribuyente cancele esas obligaciones pagando un adicional del 50% dentro de los 30 días hábiles desde la notificación de la imputación.

Si bien el proyecto apunta a un relajamiento de los controles fiscales, aumentarán los montos de las sanciones económicas por presentar declaraciones juradas fuera de término.

En una sesión maratónica en la Cámara de Diputados, el oficialismo logró aprobar en general el proyecto de ley de Presupuesto 2026, pero sufrió un revés al no poder sostener el polémico artículo 75 que buscaba derogar las leyes de emergencia en Discapacidad y financiamiento universitario.

La iniciativa se aprobó en general con 132 votos afirmativos, 97 negativos y 17 abstenciones, y fue girado al Senado sin el capítulo XI, que incluía el artículo 75, incluido por la ventana y a último momento por el oficialismo.

La caída del título 11, que apenas logró 117 votos positivos contra 123 negativos y dos abstenciones, fue celebrada con euforia por toda la oposición.

En la votación en general, La Libertad Avanza consiguió sumar a sus aliados del PRO, la UCR, Innovación Federal y otras fuerzas minoritarias vinculadas a distintas provincias.

En tanto, Unión por la Patria y el Frente de Izquierda votaron en contra, mientras que Provincias Unidas se abstuvo.

El proyecto incorporaba, a pedido del PRO, el cumplimiento de los actos procesales dispuestos por la Corte Suprema sobre el reclamo por la coparticipación a la Ciudad de Buenos Aires, y también la transferencia de recursos el supremo tribunal al Consejo de la Magistratura por 21.347 millones de pesos.

Pero como esta modificación se incorporó en el capítulo 11, que fue votado negativamente en particular, quedó sin efecto.

También se cayó del proyecto la restricción del régimen de zona fría y la eliminación de la automaticidad en la actualización de las Asignaciones Universales por Hijo, por Embarazo y Asignaciones Familiares, como quería el Gobierno.

La controversia se desencadenó porque el oficialismo incorporó todas estas medidas en el capítulo 11, para condicionar a distintas fuerzas políticas a acompañar todo un paquete de medidas, sin poder pronunciarse a favor o en contra de ellas de manera diferenciada.

“Es una extorsión”, acusó el diputado de la Coalición Cívica Maximiliano Ferraro, que advirtió que quienes votaran a favor del artículo 75 estarían “violando la ley de administración financiera”.

El jefe del bloque de Unión por la Patria, Germán Martínez, explicó el mecanismo utilizado por el oficialismo para blindar el artículo 75, y lo catalogó como una “perversidad”.

“Para seguir blindando el artículo 75 siguen metiendo cosas en el capítulo 11 para que el resto no se pueda despegar del artículo 75″.

También señaló que se busca condicionar a la Justicia para que “ni se le ocurra cuestionar la votación del capítulo 11 porque sino se les cae el financiamiento al Poder Judicial”.

“¡Son unos chantas!”, bramó el santafesino.

Le salió al cruce la diputada de La Libertad Avanza Silvana Giudici: “¡Cierren la boca cuando hablan de trampas y que se arreglan cosas entre gallos y medianoche!”

“Dejen de hacer terrorismo, no hay ningún riesgo ni ninguna trampa”, agregó.

Pablo Juliano, de Provincias Unidas, acusó al oficialismo de “recontra cagarse en la gente” y señaló que se podía fácilmente acomodar en las planillas para no perjudicar a jubilados y personas con discapacidad.

Con mordacidad, definió al presidente de la comisión de Presupuesto y Hacienda, Bertie Benegas Lynch, como el “campeón de ubicar artículos a la medianoche y recontra cagarse en la gente”.

“Y te ahorrabas el problema de angustiar a la diputada Giudici. ¡Atorrantes!”, lanzó el bonaerense, chicana mediante hacia la legisladora bullrichista.

“Hay crisis de representación porque hay diputados que votaron una cosa hace unos meses y ahora cambiaron el voto”, le enrostró Martínez a los legisladores que “borocotizaron” su voto entregando a jubilados y discapacitados a cambio de distintas concesiones menores.

Momentos después, a la hora de explicar su voto, el diputado santacruceño José Luis Garrido le daría la razón involuntariamente al jefe del bloque peronista.

Garrido aclaró que votaría a favor del capítulo con la salvedad de que no estaba a favor de los artículos que derogaban las leyes de Discapacidad y financiamiento universitario, ni con quitar el régimen de zona fría, pero entre la espada y la pared obraría en ese sentido.

“Las salvedades no te salvan”, se escuchó decirle Cecilia Moreau al santacruceño para que reconsiderara su postura.

Ni lento ni perezoso, Martín Lousteau (Provincias Unidas) advirtió lo anormal de la situación.

“Hay muchos que están pidiendo decir que están en contra de algunos artículos en particular y que votan a favor del capítulo”, apuntó.

“Hay algunos que se lavan las consciencias que votaron a favor de esas leyes y fueron a las marchas y ahora se esconden en el presupuesto”, lamentó.

Hasta la radical Karina Banfi (Adelante Buenos Aires), habitual acompañante del Gobierno, se diferenció en este aspecto.

“No pueden obligar a ningún legislador a votar a favor de algo que no quiere. Y sino nos obliga a votar todo en contra. Esto es extorsivo”, denunció.

Un rato antes de que estallara la polémica, en el último discurso del debate, el jefe del bloque de La Libertad Avanza, Gabriel Bornoroni, defendió la iniciativa y resaltó como principal virtud el “equilibrio fiscal”, que para el presidente Javier Milei representa “la piedra angular” de su proyecto económico.

“Hace 120 años que la Argentina no tiene superávit fiscal. Por eso es importante que nosotros apoyemos este Presupuesto”, arengó el cordobés.

Al apuntar contra el kirchnerismo, acusó a los diputados de Unión por la Patria de impulsar un presupuesto que “vuelve a generar déficit”.

“Este presupuesto le va a generar a los argentinos el país que siempre soñamos. Un país grande, con futuro y prosperidad”, finalizó.

En plena madrugada, la Cámara de Diputados aprobó la designación de tres integrantes para la Auditoría General de la Nación.

La terna avalada con 186 votos a favor (y dos abstenciones) está conformada por Rita Mónica Almada por La Libertad Avanza, Juan Ignacio Forlón por el peronismo y la ex diputada nacional salteña Pamela Calletti por Innovación Federal.

Los dos primeros funcionarios designados prestaron juramento para ocupar responsabilidades en el organismo de control.

Bloques como Provincias Unidas, el PRO y el Frente de Izquierda denunciaron que el oficialismo apuró la votación del acuerdo para “devolver favores” y señalaron que lo actuado era ilegal porque no estaba incluido en el temario de sesiones extraordinarias que había enviado el presidente Javier Milei al Congreso.

Para no convalidar el procedimiento, estas fuerzas políticas se levantaron de sus bancas y dejaron que los espacios beneficiados por el acuerdo se votaran a sí mismos en soledad, dejando en evidencia el carácter de “casta” con el que se habían conducido.

Cristian Ritondo adelantó que el PRO apelará ante la Justicia y explicó que la designación de auditores generales “no es de competencia” del pleno reunido en extraordinarias porque no había sido incluido en el temario del Poder Ejecutivo.

Por su parte, Myriam Bregman (Frente de Izquierda) acusó al oficialismo de “estar apurado en devolver favores” y consideró que “por eso empiezan a repartir carguitos”.

“Nunca vi algo más de casta que lo de recién. Nos parece bochornoso”, completó la jefa del bloque de izquierda”.

Pablo Juliano (Provincias Unidas) dijo que “no hay un tema más por la ventana que nombrar a trres personas a las 3 de la mañana”.

“Es más casta que la casta. Nosotros nos vamos a retirar. Se ve que no hay vocación de seguir con la orden del día”, protestó el radical bonaerense.

En su charla con el Gordo Dan en el streaming Carajo, el presidente Javier Milei prometió que para agosto de 2026 la Argentina "transitará una etapa de inflación cero" o de "cero coma algo". "Seguramente arrancará con cero el dato inflacionario", señaló.

"Todos los cambios que están pasando surgen de la baja del riesgo kuka que conseguimos en octubre, al ganar las elecciones con el 42%", aseguró el presidente Milei.

El diputado de Provincias Unidas Pablo Juliano denunció que desde el Gobierno "el último mes repartieron 66 mil millones de pesos" en concepto de Aportes del Tesoro Nacional (ATN) para gobernadores afines, para que sus legiasladores apoyen el presupuesto 2026.

Según denunció, el gobernador de Tucumán, Osvaldo Jaldo, "recibió 20 mil millones de pesos para aprobar el Presupuesto" y que al jefe provincial de Catamarca, Raul Jalil, "le están dando 10.500 millones por mes".

El diputado de Unión por la Patria Jorge Taiana anunció su rechazo al presupuesto 2026, ya que busca "achicar el sistema científico tecnológico, paralizar los distintos organismos, el INTI, el INTA,  la CONEA, el INVAP, la CONAE" y atenta contra el sistema tecnológico.

“Otra vez es un presupuesto de ajuste que deja fuera a la mayoría de la población, a la mayoría del empresariado argentino y solo beneficia a unas pocas grandes empresas y honra (o deshonra) los compromisos internacionales y la deuda que ha asumido”, lanzó.

Varios grupos libertarios se movilizaron este miércoles a la noche a la puerta del streaming Carajo, a esperar la llegada de Javier Milei al estudio para una entrevista con el Gordo Dan.

La nota será transmitida en pantalla gigante afuera del estudio, a modo de acto partidario del oficialismo mientras se debate en el Congreso por el presupuesto y la reforma laboral.

"Durante los gobiernos populistas, omnipresentes, proteccionistas e hiper paternalista se rompió con la función esencial del Poder Legislativo, aprobando presupuestos deficitarios, basados en premisas irreales, que asfixiaban a los contribuyentes a fuerzas de impuestos y de emisión, para financiar el sostenimiento de un aparato burocrático sobredimensionado, ineficiente, polifuncional y corrupto, y por supuesto, a su burocracia militante o plebeya, como románticamente quisieron denominarla", dijo la diputada libertaria Mercedes Llano. 

El diputado de la Coalición Cívica Maximiliano Ferraro advirtió a sus pares que voten el capitulo XI del presupuesto 2025, que incluye en su artículo 75 la derogación de las leyes de emergencia en discapacidad y financiamiento universitario.

“En caso de aprobarse el artículo 75, voy a pedir, a través de la secretaría parlamentaria, que se corra vista y se manden los antecedentes al ministerio público fiscal, atento a que estamos haciendo algo que viola el control de legalidad y constitucional que debiéramos tener”, señaló el "lilito".

El comité nacional de la Unión Cívica Radical (UCR) emitió un comunicado en el que pide que "el Presupuesto Nacional contemple el financiamiento universitario, el de las personas con discapacidad y la emergencia pediátrica para garantizar el pleno funcionamiento del Hospital Garrahan".

En el proyecto del presupuesto 2026 se derogan la emergencia en discapacidad y el financiamiento universitario. Fuentes del bloque de diputados de la UCR no adelantaron cómo se expresarán con el artículo 75, que elimina esas leyes votadas por el Congreso.

La diputada nacional por Defendamos Córdoba, Natalia De la Sota, anticipó su voto en contra del presupuesto 2026 enviado por el presidente Javier Milei. Según afirmó en redes sociales, “no asegura los recursos que le corresponden a Córdoba y a los cordobeses”.

Además, sostuvo que el presupuesto “es de ajuste y antifederal”, y remarcó: “Niega los fondos para las Caja de Jubilaciones, para las personas con discapacidad, para las universidades, la
ciencia y la educación”.

El diputado de Provincias Unidas Esteban Paulón tildó de "reaccionario" al proyecto de presupuesto 2026 enviado por el gobierno de Javier Milei.

"En lugar de llevarnos a Alemania o a Irlanda, este gobierno nos quiere llevar a la década previa a 1880", lanzó.

El diputado nacional de Encuentro Federal Miguel Ángel Pichetto cuestionó el proyecto de presupuesto 2026.

"Este sistema de bandas significa el ajuste del dólar por inflación. Por lo tanto, lo que está en el presupuesto 2026 ya está desactualizado", argumentó.

Por otra parte, repudió la posible salida del viceministro de Economía, José Luis Daza, y si potencial llegada al Ministerio de Economía de Chile.

"Un viceministro de Economía de Argentina se va al Ministerio de Economía de la república hermana de Chile, con un montón de información estratégica. Increible", protestó.

El Bloque Convicción Federal anunció la incorporación de la senadora por Tucumán, Sandra Mendoza. 

Este nuevo movimiento incrementa la representación del Norte Grande en la bancada del peronismo del interior, que destacó como prioridad absoluta la protección de las autonomías provinciales y los recursos de las provincias, ante el actual contexto de ajuste.
 

"No pueden dar la cara", afirmó la diputada del Frente de Izquierda y los Trabajadores Myriam Bregman, que cruzó a sus pares que acompañarán la derogación de la ley de emergencia en Discapacidad y la del financiamiento universitario.

La diputada nacional de Innovación Federal Yolanda Vega anunció que su bloque no votará la derogación de las leyes de emergencia en Discapacidad y Financiamiento Universitario, que figura en el artículo 75 del presupuesto 2026.

Sin embargo, aclaró que votará en general el cálculo de gastos y recursos del ejercicio entrante. "Es necesario contar un presupuesto ya que llevamos dos años de prórroga", señaló la salteña.

La diputada nacional de Unión por la Patria Julia Strada cuestionó el dictamen de La Libertad Avanza del presupuesto 2026.

"Eliminaron parte de los impuestos del RIGI, redujeron las alícuotas a la soja, el Impuesto a Bienes Personales. No dijeron la fuente de financiamiento", lanzó la legisladora de la bancada peronista, que presentó un dictamen de minoría.

La Cámara de Diputados apoyó la moción de La Libertad Avanza para que, si se aprueba el Presupuesto 2026 en general, la votación en particular sea capítulo por capítulo y no separando artículos que generen planteos de los distintos bloques.

El presidente de bloque de Unión por la Patria (UP), Germán Martínez, pidió que los artículos que generen debate en la Cámara de Diputados por el Presupuesto 2026 se voten por separado. 

Por su parte, La Libertad Avanza presentó una moción para que se vote capítulo por capítulo. 

El diputado de Democracia para Siempre Pablo Juliano pidió que, una vez que el Presupuesto se vote en particular, se voten por separado los artículos que generen planteos. El legislador recordó que, en el pasado, el recinto llegó a votar leyes "inciso por inciso". 

En la Comisión de Trabajo del Senado, la senadora de Unión por la Patria (UP) Juliana Di Tullio cruzó a Patricia Bullrich, presidenta de la comisión. 

Di Tullio cuestionó el Fondo de Asistencia Laboral (FAL), previsto en la reforma que mandó el Gobierno al Congreso para abaratar despidos sin causa. "No me gusta el nombre FAL para el fondo, yo sé que usted lo usó mucho en los '70", le lanzó Di Tullio a Bullrich. 

Minutos después de las 14, la Cámara de Diputados tuvo quórum y dio inicio a la sesión en la que se trata el Presupuesto 2026, Inocencia Fiscal y la regla fiscal y monetaria. 

El diputado de Fuerza Patria, Sebastián Galmarini, cuestionó el proyecto de Presupuesto que presentó el gobierno de Javier Milei y advirtió que se trata de “un dibujo”. En su posteo en redes sociales, el legislador sostuvo que los parámetros y proyecciones incluidos -sobre recesión, tipo de cambio, inversión, balanza comercial, superávit e inflación- son "falsos" o "desactualizados" y que las metas fiscales resultan "incumplibles".

Galmarini aseguró que el proyecto oficial refleja “un superávit ficticio” y anticipó que su aprobación implicará “una dinámica de ajuste cíclico permanente”. Según el legislador, el esquema propuesto afectará los recursos provinciales, jubilaciones, personas con discapacidad, salud, obras y todos los servicios públicos.

Además, advirtió sobre las consecuencias a mediano y largo plazo: “Este gobierno está construyendo una verdadera bomba de deuda futura”, remarcó, en referencia al riesgo financiero y fiscal que implicaría la implementación del presupuesto tal como fue presentado por el Ejecutivo.

El subsecretario de la Economía Popular del gobierno de la provincia de Buenos Aires, Daniel Menéndez, se sumará a la marcha contra la reforma laboral impulsada por Javier Milei y advirtió que, de aprobarse, “solo habrá menos empleo y menos derechos laborales”. En un comunicado, señaló que el Gobierno busca vender la iniciativa como un mecanismo para generar empleo, pero alertó que medidas similares que fueron aplicadas en el pasado demostraron el efecto contrario.

Menéndez recordó que con la llamada Ley Bases, que introdujo cambios como la sustitución de la indemnización por un fondo especial, ampliación del período de prueba y la figura del colaborador sin derechos, se perdieron más de 270 mil puestos de trabajo y cerraron cerca de 20 mil pequeñas y medianas empresas. “Todo esto sumado al crecimiento de la informalidad y la huida de grandes multinacionales del país y del decrecimiento de la inversión”, señaló el funcionario bonaerense.

El diputado nacional de Fuerza Patria, Juan Grabois cuestionó este miércoles al Gobierno por su intento de derogar las leyes de discapacidad y financiamiento universitario. También apuntó contra los legisladores que respaldaron el Presupuesto. 

El dirigente social consideró “bastante razonable” que el Ejecutivo mantenga una orientación que calificó como “deshumanizante”, pero puso el foco en el cambio de postura de diputados que habían votado leyes clave antes de las elecciones.

Grabois recordó que esos mismos legisladores habían acompañado “dos veces” la Ley de Emergencia en Discapacidad y la Ley de Financiamiento Universitario, y cuestionó que ahora busquen aprobar un Presupuesto que, según advirtió, “deroga” de manera explícita esas normas. “¿Cómo se explica que ahora voten una Ley de Presupuesto que las deroga explícitamente?”, planteó.

El Gobierno confirmó la salida de Germán Guido Lavalle de la conducción de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA), luego de la reciente designación de Federico Ramos Nápoli como secretario de Asuntos Nucleares.

Tras su nombramiento, Nápoli designó como presidente de la CNEA a Martín Eduardo Porro, un ingeniero con más de 30 años de experiencia en el sector nuclear argentino, quien hasta ahora se desempeñaba como gerente de producción en Dioxitek S.A.

Tras la designación de Andrés Vázquez al frente de la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA), el Gobierno oficializó a Mariano Mengochea como su reemplazante en la Dirección General Impositiva (DGI), cargo que asumirá luego de desempeñarse como subdirector general de operaciones impositivas metropolitanas del organismo.

El Ejecutivo había oficializado ayer la designación de Vázquez en ARCA, en reemplazo de Juan Alberto Pazo, quien dejó el cargo en el marco del proceso de reestructuración del organismo que reemplazó a la AFIP. La decisión ratificó la continuidad de un perfil técnico al frente del área clave de la recaudación y el control aduanero.