El economista Emmanuel Álvarez Agis cuestionó con dureza el rumbo del programa económico y advirtió que la estrategia para reducir la inflación está teniendo como contracara un fuerte deterioro de la actividad económica y del mercado laboral. En ese marco, planteó una pregunta sobre el costo social del proceso de estabilización: “¿Cuántos vamos a llegar vivos para ver ese escenario de inflación cero?”
La crítica de Álvarez Agis al modelo económico
El director de la consultora PxQ sostuvo que el Gobierno enfrenta una “encerrona” al intentar alcanzar una inflación cada vez más baja mediante herramientas que, según su diagnóstico, terminan profundizando la caída de la economía real y del empleo.
Para Álvarez Agis, el problema central está en presentar la reducción de la inflación y el crecimiento como objetivos incompatibles. El economista rechazó esa mirada y afirmó a Radio Led: “Hay formas de hacer las dos cosas al mismo tiempo. Esto es bajar la inflación al tiempo que la economía crece.”
Su cuestionamiento apunta así al costo que puede tener una política de estabilización sostenida sobre los ingresos, el consumo y la generación de puestos de trabajo.
En ese sentido, utilizó una particular comparación para describir el dilema que enfrenta el Gobierno: “Estamos en una instancia donde le decimos al genio de la lámpara: ‘Bajame la inflación, pero no al costo de que la actividad económica destruya 7.000 puestos de trabajo por mes’.”
MÁS INFO
Dólar, ajuste fiscal y el camino hacia la inflación cero
Otro de los puntos cuestionados por Álvarez Agis fue la estrategia cambiaria y fiscal. Según su análisis, el Gobierno sostiene la desinflación principalmente mediante el ancla cambiaria y el ajuste de las cuentas públicas.
“Seguimos a fuerza de ancla cambiaria y ajuste fiscal, es muy probable que lleguemos a 0% inflación. La pregunta que nos tenemos que hacer es: ¿con qué nivel de ingreso, con qué nivel de consumo?”, planteó.
El planteo se vincula directamente con las palabras que utilizó al comienzo de su análisis. “¿Cuántos vamos a llegar vivos para ver ese escenario de inflación cero?”, preguntó, en una de las definiciones más contundentes.
Su cuestionamiento al RIGI
Álvarez Agis también apuntó contra el Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI), al que atribuyó consecuencias relevantes sobre la estructura económica. “El RIGI termina siendo una decisión de quién vive y quién muere de alguna manera”, sostuvo.
El economista también cuestionó las expectativas depositadas sobre el régimen de promoción de grandes inversiones y afirmó: “Nadie le pedía tanto a un esquema de incentivos a las grandes inversiones.” En su análisis, el debate no debería concentrarse exclusivamente en la inflación, sino también en las consecuencias que las decisiones oficiales tienen sobre la actividad económica, los ingresos y el nivel de consumo.
Quién es Emmanuel Álvarez Agis
Álvarez Agis es economista y director de la consultora PxQ. También ocupó el cargo de viceministro de Economía entre 2013 y 2015 y tuvo responsabilidades vinculadas con la programación macroeconómica durante el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner.
En los últimos años se convirtió en uno de los economistas que con mayor frecuencia cuestionan el enfoque económico de los gobiernos desde una perspectiva crítica sobre los costos sociales de las políticas de estabilización. En esta oportunidad, cerró su diagnóstico con otra frase de fuerte tono crítico: “Estamos, francamente, en una dinámica donde siento que tengo que discutir si el agua moja.”