Una nueva declaración de Laudelina enciende las alarmas en el juicio por Loan: “Perdón por las mentiras”

En una nueva jornada en el juicio por la desaparición y ocultamiento de Loan Danilo Peña, ocurrida el 13 de junio de 2024 en el paraje El Algarrobal, cerca de la localidad de 9 de Julio en Corrientes, se pidió la declaración de una de las principales imputadas y señaladas por la familia del menor, Laudelina Peña. Antes de empezar la audiencia, la abogada de la mujer, Mónica Chirivín, aseguró que la acusada estaba “dispuesta a contar todo lo que sabe” pero señaló que su interés era de “responder sólo a los fiscales para evitar fricciones” con los defensores. Además, la letrada explicó que esperaron hasta este momento porque “había que escuchar la declaración de algunos testigos y esperar el momento oportuno”.

Antes de sentarse en el banquillo, Laudelina Peña pidió declarar “sin la presencia de los otros imputados en la sala”, por lo que se generó una de las primeras polémicas de la mañana. Finalmente, pese a la oposición del Fiscal Carlos Schaefer y del abogado Rodolfo Baqué el Tribunal ordenó la salida de la Sala de los acusados y también la desconexión de aquellos que seguían la audiencia por videoconferencia, al tiempo que los abogados permanecieron en la audiencia. En la sala, además, estaban desde temprano María y José, los padres de Loan, que siempre sostuvieron que Laudelina tuvo un rol esencial y escucharon atentamente toda la declaración.

“Pido disculpas por las mentiras” empezó el relato de Laudelina ante el Tribunal y sostuvo “no tuve nada que ver con el botín ni con el accidente”. Ya desde el inicio, la mujer se mostró angustiada y hubo varios momentos donde se quebró y se largó a llorar en plena declaración. Durante varios minutos Laudelina contó cada uno de los movimientos del día de la desaparición y quienes estaban en el lugar. Además, hizo claras referencias a como fue la búsqueda y la participación en ese momento de todos los que hoy están imputados. En ese momento, la acusada contó que durante la noche llegó María Noguera, su cuñada, y contó que “se puso a llorar y dijo que alguien se lo llevó”.

Laudelina apuntó contra Maciel

Uno de los puntos centrales de la declaración tuvo que ver con “la aparición de Loan” durante la primera noche de búsqueda. En ese momento, Laudelina se quebró y lloró otra vez. Volvió a apuntar a Maciel y explicó “me llevó a la Comisaría y allí estaban sentados, Millapi y Ramírez. Llamó la radio y dijeron que lo encontraron a Loan, que estaba bien y asustado. Que estaba bien y el comisario dijo que salía para allá, todos estábamos contentos”, y aseguró que eso se dio a la 1.40 de la madrugada. Después, explicó salió el Comisario Maciel y dijo “que lo iba a traer” pero no volvió más “hasta las 5 de la mañana cuando volvió y dijo “no apareció Loan, no sabían nada”. Allí, la mujer amplió ese relato y aseguró que “nos dijeron que un drone había tomado un rastro de calor pero no era Loan” aunque repitió ante el Tribunal que “nosotros escuchamos por radio que había aparecido".

En ese tramo de la declaración, Laudelina volvió a apuntar al ex comisario Walter Maciel y contó que cuando volvió a la seccional después de haber ido a constatar la aparición del menor, “nos hicieron quedar para tomarnos a todos declaración, pero nunca me la tomaron”, aseguró. Después de eso, Laudelina volvió al campo donde se mantenía la búsqueda y su próximo relato pasó a ser cómo fue a realizar la denuncia por el accidente. Según el relato, José Fernádez Codazzi llegó a la casa y la llevó junto a su hija “hacia la Fiscalía de la Capital”. Además, contó que en el camino le nombraron a un funcionario y nos dijo que “nos va a solucionar todo, que estaba todo bien lo que estábamos haciendo”.

Laudelina contó que “cuando llegamos nos llevaron a un hotel, un hospedaje”, donde estaban siempre custodiadas por una mujer que estaba de civil y después nos llevaron a declarar a una oficina de Fiscalía donde nos atendió una mujer. “Entramos por la parte de atrás, eran como las dos de la mañana”, explicó la tía de Loan y aseguró que fue el abogado Codazzi quien le dijo “cómo tenía que hacer la declaración, cómo tenía que decir" y destacó que "él inventó lo del accidente, que diga cómo yo vi cuando salió la camioneta y cómo frenó; todo lo que me mandó a decir fue todo puesto por él que la verdad hasta el día hoy no entiendo para qué". Además, Laudelina aseguró que no tuvo nada que ver con el botín plantado durante la búsqueda y aseguró que la obligaron a hacer todo eso. Ya en instrucción, la tía de Loan había asegurado que el calzado se lo había dado Victoria Caillava, otra de las imputadas, para que lo pusieran en el lugar donde luego fingieron encontrarlo.

En un punto clave de la declaración, ya sobre el cierre, Laudelina también apuntó a los otros imputados en el expediente. Fue cuando el fiscal Carlos Schaerer le preguntó si sabía dónde está Loan y Laudelina lo negó, pero ante la repregunta del Fiscal de ¿quién debería saberlo?, la tía del menor desaparecido apuntó a los otros procesados y afirmó "los tres mayores que estaban con Loan: Millapi, Ramírez y Benítez". Las preguntas del Fiscal estuvieron siempre basadas en su hipótesis del caso que afirma que Laudelina sabe mucho más de lo que dice y que tuvo un rol clave en la desaparición del pequeño, al punto de considerar de que la tía es la mujer “que coordinó ahí entre medio los dos grupos para sacarlo a Loan". Antes de la declaración, incluso, el Fiscal sostuvo que no tenía expectativa en la declaración porque “los imputados pueden mentir”, al tiempo que se mostró en línea con el pensamiento de la familia y pidió que “se rompa un pacto cruel” entre los imputados. 

Después de la declaración hubo un tenso cruce entre el Fiscal Carlos Schaefer y el abogado Rodolfo Baqué. Es que durante las preguntas del Fiscal a Laudelina Peña, había varias que buscaban conocer el rol que tuvo la abogada Elizabeth Cutaia y el abogado defensor interrumpió varias veces esas preguntas y objetó que esas preguntas ponían en peligro los derechos de su defendida. En uno de esos intercambios, el Fiscal Schafer lo acusó de obstaculizar la audiencia y Baqué le respondió a los gritos “cuidate la boca antes de hablar de mi”. Según el letrado, ya aportó 17 testigos que muestran la inocencia de Cutaia y “ya le pedí que no traigan más testigos a mi favor porque no me va a alcanzar el tiempo para los alegatos”. Después de la discusión entre el Fiscal y “Fito” Baqué, el Tribunal pasó a un cuarto intermedio para definir cómo seguirán las audiencias.

Ahora, se espera que en las próximas jornadas de juicio declare el ex comisario Walter Maciel, que fue apuntado durante varias audiencias por muchos testigos, y la posibilidad de que Antonio Benítez también pida declarar ante el Tribunal. Para la acusación, el rol de Maciel fue clave pero siempre se lo ubicó posterior a la sustracción del menor y hasta ahora los investigadores entienden que el silencio de Carlos Pérez y Victoria Caillava es la clave en torno a esa participación. Mientras tanto, para los acusadores se cierra el círculo sobre los siete imputados y buscan que en las declaraciones puedan brindar datos que los ayuden a responder qué pasó y dónde está Loan.