Lucas Pertossi, uno de los rugbiers condenados por el crimen de Fernando Báez Sosa, pidió la nulidad del juicio anterior en el que recibió 15 años de prisión por ser considerado "partícipe necesario" del homicidio del joven de 18 años, ocurrido el 18 de enero de 2020 a la salida del boliche Le Brique en la ciudad costera de Villa Gesell.
A través de su abogado, Ignacio Juan Domingo Nolfi, defensor de Casación, presentó un escrito a la Corte Suprema sosteniendo que durante el debate oral de febrero de 2023 se vulneró su derecho a la defensa.
En el documento de los letrados de Pertossi se esbozan siete razones por las cuales el recluso de 26 años necesita ser sometido a un nuevo juicio oral y público, ya que anteriormente su cliente fue víctima de un conflicto de intereses y se lo juzgó no teniendo en cuenta el grado de su participación.
Los abogados aducen que, al haber sido defendidos por un solo representante legal, el Tribunal de Dolores no pudo analizar en concreto el accionar de cada uno de los ocho acusados por separado.
Nolfi explicó que el planteo de la petición "se centra en la vulneración estructural del derecho de defensa en juicio derivada de la existencia de intereses contrapuestos entre los imputados y la persistencia de una defensa técnica común e indiferenciada durante todas las etapas del proceso".
Cuáles son las 7 razones que explican el pedido de un nuevo juicio para Lucas Pertossi, según su defensa
En principio, la defensa liderada por Nolfi, recalca la contraposición de intereses entre los ocho imputados. Al elegir haber sido defendidos solo por el abogado Hugo Tomei, ninguno pudo expresar su posición frente al hecho delictivo. También se sostuvo que la anterior estrategia legal se basó en "figuras legales", algo que evidentemente benefició a los acusados con mayor implicancia en el crimen de Fernando.
A su vez, Nolfi criticó el pedido expreso de Nolfi a no declarar y, según él, Pertossi no pudo dar una versión contundente de los hechos. Puso de manifiesto, además, que no se encontró material genético del joven en los restos de Fernando y que eso, en el anterior juicio, no se tuvo en cuenta. En ese mismo sentido, adujo que no hubo contacto físico entre su defendido y la víctima en ningún momento.
Finalmente, el abogado hizo especial énfasis en que "no existió un plan para matar" por parte de su cliente. Nolfi dijo que Pertossi se limitó a filmar y a un incidente con un tercero. Asimismo, argumentó que el joven se retiró del lugar antes de que ocurriera la agresión mortal contra Fernando.
Cerrar sesión