La Suprema Corte de Justicia de Mendoza llevó adelante este miércoles una audiencia para analizar el recurso presentado por la querella contra el sobreseimiento de los rugbiers franceses Hugo Auradou y Oscar Jegou, acusados de haber abusado sexualmente de una mujer en un hotel de la provincia en julio de 2024.
Los jueces Dalmiro Garay, José Valerio y Norma Llaster encabezaron la audiencia virtual en la que escucharon los argumentos de la querella, la defensa y el Ministerio Público. Tras la exposición de las partes, la Suprema Corte quedó en condiciones de resolver el recurso y se espera que la decisión se conozca en los próximos 20 días.
El caso comenzó a ser investigado en julio de 2024, luego de un partido entre la Selección de Francia contra la Argentina, disputado en Mendoza. Según la denuncia, los dos jugadores mantuvieron relaciones sexuales con una mujer en una habitación de hotel en circunstancias que ella consideró abusivas. Ambos fueron detenidos inicialmente en una comisaría, luego pasaron a arresto domiciliario en la provincia y en agosto de ese año, se los autorizó a regresar a Francia.
En diciembre de 2024, la jueza Eleonora Arenas sobreseyó a ambos jugadores al considerar que no existió delito, entendiendo que las relaciones sexuales fueron consentidas y sin violencia, en línea con los argumentos de la defensa ejercida por Rafael Cúneo Libarona y Germán Hnatow.
El pedido de la querella y la postura de la fiscalía
La abogada de la denunciante, Natacha Romano, interpuso un recurso de casación que elevó el expediente a la Suprema Corte de Justicia de Mendoza. En su presentación, Romano solicitó que se revoque el sobreseimiento, se deje sin efecto y se ordene continuar con la investigación, incluyendo prueba pendiente de producción.
Además, pidió la remoción de los fiscales Darío Nora y Daniela Chaler, esta última jefa de la Unidad Fiscal de Delitos Contra la Identidad Sexual. Por su parte, el Ministerio Público Fiscal consideró que el pedido debe ser rechazado y que se debe confirmar la validez de la resolución.
Antes de la audiencia, el abogado Cúneo Libarona sostuvo en declaraciones a la prensa que "el objetivo de la querella es la revocación del sobreseimiento que ya fue dictado en dos oportunidades con el apoyo de la fiscalía". Por su parte, Romano, a la espera de la resolución, aseguró que busca que se "revoque el sobreseimiento y continúe la investigación con el apartamiento de los fiscales".
La decisión que adopte la Suprema Corte mendocina determinará si la causa continúa su curso con nuevas medidas de prueba o si se confirma el cierre dispuesto por la jueza de primera instancia.
MÁS INFO
El tenso cruce durante la audiencia
En la jornada participaron la denunciante, los dos acusados y sus respectivos representantes legales de forma virtual; Rafael Cúneo Libarona asistió de manera presencial y Hugo Auradou y Oscar Jegou se conectaron de forma remota desde Nueva Zelanda, donde se encuentran concentrados con la selección francesa de rugby.
Sobre el final de la audiencia, se produjo un fuerte cruce entre la denunciante y Rafael Cúneo Libarona. La mujer increpó al abogado y lo acusó de ser "corrupto", un momento de alta tensión que marcó el cierre de la jornada judicial.
La denunciante sostuvo desde el principio que las relaciones no fueron consentidas y que fue víctima de violencia sexual, mientras que la defensa de los jugadores mantuvo que todo fue acordado entre las partes.
Ahora, la resolución de la Suprema Corte de Mendoza será determinante para el futuro de la causa y podría sentar un precedente en la forma en que la Justicia aborda este tipo de denuncias en el país.
Cerrar sesión