El ex director Nacional Electoral, Alejandro Tullio, sostuvo que el sistema electrónico podrá implementarse "paulatinamente en forma progresiva comenzando por las provincias donde no hay simultaneidad de elecciones" y explicó que "pretender hacer a todo o nada todo el país es algo que no hizo ningún lugar".
Este contenido se hizo gracias al apoyo de la comunidad de El Destape. Sumate. Sigamos haciendo historia.
El Destape también consultó la opinión de Beatriz Busaniche, presidenta de la Fundación Vía Libre, organización que desde el año 2000 sigue y promueve los ideales del software libre, quien explicó que "no existe sistema de implementación de tecnologías a la emisión del voto que permita otorgar garantías mínimas y esenciales de secreto, auditabilidad e integrabilidad del voto". "Hay una serie de problemas en el sistema electoral que se solucionan con boleta única en papel", agregó.
La magister en Propiedad Intelectual expresó que "a los Estados Unidos les llevó cinco años lograr los estándares para la certificación y acá queremos en menos de un año implementar una tecnología que está siendo descartada en todos los lugares del mundo".
También manifestó que el sistema electoral electrónico "es mucho menos democrático según la opinión del Supremo Tribunal Constitucional Alemán".
Por otro lado, el politólogo y editor de Artepolitica, Tomás Aguerre sostiene que al proyecto de ley que busca imponer el sistema electoral electrónico son "las instancias de control, las auditorías, la forma en la que los partidos van a poder acceder a ese tipo de control y sobre todo las especificidades de cómo se va a implementar".
"Los dichos de que este sistema pudo haber prevenido lo que pasó en Tucumán son absolutamente falsos porque la quema de urnas es independiente de si la urna es electrónica o no", afirmó en declaraciones a El Destape.
Cerrar sesión