Por Sol Garnica
Especial para "El Destape"
Trece años después, el Megacanje dejará de ser parte de la agenda de tribunales. Según fuentes judiciales, la Cámara de Casación pretende convalidar, si es posible antes de la feria judicial de enero, el fallo de la Cámara Federal que sobreseyó al diputado PRO Federico Sturzenegger; al ex asesor de Domingo Cavallo, Horacio Liendo; al ex procurador del Tesoro Ernesto Alberto Marcer, entre otros. Idéntico tratamiento tendría la situación del banquero estadounidense David Mulford.
Los antecedentes
El inicio de la causa por la operación financiera que llevó adelante el gobierno de Fernando de la Rúa fue durante 2001, antes de la caída de la Alianza. Varias denuncias se apilaron en los juzgados federales. Al comienzo, además de los funcionarios, estaban imputados 9 representantes de bancos locales, como el Francés y el Galicia. En el expediente hubo idas y vueltas, faltas de méritos, indagatorias tardías.
El pasado enero, el juez Sebastián Ramos procesó a los funcionarios y dejo de lado a los privados. La situación de Mulford, al que De la Rúa y Cavallo recibieron en el medio de la crisis porque "traía una idea", es más irregular. El banquero no se presentó a declarar ninguna de las tres veces que fue requerido.
Las claves
Este contenido se hizo gracias al apoyo de la comunidad de El Destape. Sumate. Sigamos haciendo historia.
En primer lugar, están los recursos que el fiscal Germán Moldes presentó en junio, donde dijo que la operación fue una "tramoya".
"Todos deben responder penalmente por sus ilícitas acciones" sostuvo Moldes y fue respaldado por su colega ante la Cámara de Casación Ricardo Wechsler. Este último presentó dos escritos ante la sala III de Casación: el primero el 1 de octubre, cinco días antes de que se conociera la absolución. El otro, donde solicitó que se continúe investigando a Mulford, es del 9.
Estas dos acciones, que piden profundizar la investigación, se contraponen con lo fallado tanto por la Cámara Federal como por el Tribunal Oral Federal N°4, que absolvió a Cavallo. Los camaristas Horacio Cattani, Eduardo Farah y Martín Irurzun dijeron: "No existen medidas pendientes de producción, encontrándose a esta altura agotado el curso instructorio".
Esto quiere decir que, después de 13 años, no queda donde buscar. Y lo que hay en la causa no alcanza para sostener un procesamiento. Ni pensar en una posible elevación a juicio.
Por su parte, los jueces del TOF, a la hora de evaluar la responsabilidad del ex ministro de Economía, fueron más duros: "No son los tribunales penales a quienes les corresponde evaluar las políticas económicas adoptadas por los restantes poderes del Estado". Los fundamentos de la absolución son bastante claros: el perjuicio que puede ocasionar una decisión pública y política no puede traducirse en una condena penal.
Además, la sala III de Casación fue la que le otorgó el sobreseimiento definitivo a Daniel Marx, ex secretario de Finanzas de De la Rua, que estaba procesado y con una elevación a juicio, al igual que Cavallo. El ex funcionario consiguió quedar afuera del expediente cuando planteó el principio de "non bis in idem", es decir, no poder ser juzgado dos veces por el mismo hecho. La defensa de Marx alegó que en otra causa (iniciada en 2003) se investigó si favoreció a empresas durante su estadía en el cargo, algo que no pudo probarse y que terminó con su sobreseimiento dos años después.
Un default, varios jueces y muchas declaraciones después, el cambio de títulos públicos de la deuda por 50 mil millones de dólares para postergar los apremiantes vencimientos, tiene echada su suerte jurídica. Con Marx y los banqueros privados argentinos sobreseídos definitivamente; con Cavallo, máximo exponente público de lo que fue el Megacanje, prácticamente afuera de la causa (hay pendiente un recurso de Casación presentado por la fiscal de juicio Fabiana León por "arbitrariedad"), resta sólo el sobreseimiento por un lado y la prescripción para Mulford por el otro.