Mientras Independiente pone el foco en su presente futbolístico, una nueva preocupación apareció fuera de la cancha. San Martín de San Juan inició acciones judiciales contra el club de Avellaneda por la transferencia de Matías Giménez Rojas a Argentinos Juniors y reclama una cifra millonaria. El conflicto gira en torno a la modalidad utilizada para concretar la operación y podría derivar en un largo proceso legal.
Según informó el medio aprtidario Muy Independiente, el reclamo supera los 2,5 millones de dólares y se basa en las condiciones bajo las cuales se realizó la salida del delantero, una operación que todavía sigue generando controversias entre las partes involucradas.
El origen del conflicto entre Independiente y San Martín de San Juan
La historia comenzó a principios de 2023, cuando Independiente adquirió el 55% de la ficha de Matías Giménez Rojas por una cifra superior a los 800 mil dólares. El restante 45% permaneció en poder de San Martín de San Juan.
Dos años después, en julio de 2025, el delantero dejó Avellaneda para sumarse a Argentinos Juniors. Fue entonces cuando el club sanjuanino tomó conocimiento de la operación y comenzó a solicitar información sobre los términos del acuerdo.
Según la versión que sostiene San Martín, inicialmente se informó que la transferencia se había concretado por 900 mil dólares. Sin embargo, al acceder a la documentación presentada ante la AFA, los dirigentes detectaron que la operación se había instrumentado mediante una rescisión contractual y no como una venta tradicional. Allí nació el conflicto.
La cláusula que originó la demanda
De acuerdo con la postura de San Martín de San Juan, el contrato firmado con Independiente incluía una cláusula específica. Ese apartado establecía que, si el club de Avellaneda rescindía el contrato de Giménez Rojas, debía abonar automáticamente una compensación de 1,5 millones de dólares. Al considerar que la salida hacia Argentinos Juniors se realizó bajo esa figura jurídica, el club sanjuanino decidió reclamar ese monto.
Pero la demanda no termina allí. Además del supuesto incumplimiento contractual, San Martín sostiene que también le corresponde percibir el 45% de una operación cuyo valor real sería superior al informado inicialmente.
La entidad entiende que la negociación incluyó otros componentes económicos, entre ellos la cancelación de deudas vinculadas a los pases de Gabriel Ávalos y Santiago Montiel con Argentinos Juniors, lo que elevaría considerablemente el monto total de la transacción.
La defensa de Independiente
Desde Independiente rechazan la interpretación de San Martín de San Juan y sostienen que la operación fue realizada mediante una herramienta reconocida por la Asociación del Fútbol Argentino. Se trata de la denominada "rescisión simplificada", una figura que varios clubes utilizan para concretar transferencias evitando determinados costos asociados a una venta tradicional. Según explican desde Avellaneda, este mecanismo permite reducir cargas impositivas y evitar el pago del porcentaje correspondiente al futbolista.
La postura del club es que Giménez Rojas nunca quedó en libertad de acción y, por lo tanto, no corresponde aplicar la cláusula que reclama San Martín. En Independiente argumentan que la rescisión simplificada fue únicamente una herramienta administrativa para concretar la transferencia y no una desvinculación definitiva del jugador.
Además, aseguran que al momento de la operación no existían deudas pendientes con Argentinos Juniors por los pases de Ávalos y Montiel, por lo que esos montos no formaron parte de la negociación.
Otro problema para un Independiente inhibido
La demanda llega en un momento particularmente delicado para Independiente. El club ya mantiene un conflicto abierto con Olimpia por la situación de Zabala, que se solucionaría en estos días, y además continúa trabajando para resolver distintas inhibiciones que complicaron el mercado de pases.
Estas restricciones incluso afectaron la inscripción de algunos refuerzos, entre ellos Santiago Mele e Imanol Machuca. Aunque el caso del extremo tiene particularidades reglamentarias, la situación financiera sigue siendo observada de cerca por la dirigencia. Mientras tanto, el "Rojo" espera cerrar en los próximos días el pago de 1,2 millones de dólares al conjunto paraguayo para avanzar en la resolución de ese expediente.
Cerrar sesión