Movimientos en el caso Loan: trasladan el expediente a la Cámara de Apelaciones para su revisión

Con este movimiento, se espera que existan novedades sobre el procesamiento de los siete detenidos. Cómo sigue la investigación de la desaparición del nene.

03 de febrero, 2025 | 14.15

Esta mañana, el Juzgado Federal de Goya dio a conocer que el expediente físico del caso Loan Danilo Peña, que presenta más de 74 cuerpos, fue traslado a la Cámara Federal de Apelaciones de Corrientes, con el objetivo de analizar el procesamiento de los siete detenidos por su desaparición en junio pasado. 

Ahora resta que la Cámara Federal de Apelaciones revise los recursos de revisión presentados por la defensa, tal como establece el Código Procesal Penal de la Nación. En ese sentido, se espera que a partir de mañana existan novedades sobre los procesamientos.

El proceso del traslado estuvo a cargo del Comando Unificado Corrientes, para garantizar la seguridad y su logística. Durante el período de la feria judicial, que finalizó hoy, ya se había enviado el traslado electrónico del expediente.

Cómo sigue la investigación por el caso Loan

A partir de que los expedientes se encuentren en manos de la Cámara de Apelaciones, la resolución del caso será evaluada por tres jueces, dos de ellos mujeres y uno varón, quienes determinarán si la decisión de la jueza en primera instancia fue la adecuada.

Por el momento, son siete los imputados por la sustracción y ocultamiento del niño: Antonio Benítez, Mónica Millapi, Daniel Ramírez, Laudelina Peña, Carlos Pérez, Victoria Caillava y Walter Maciel. Además, la jueza Pozzer Penzo se encuentra definiendo la situación de Macarena Peña y Camila Núñez, hija de Laudelina y prima de Loan, respectivamente, tras realizar allanamientos en sus casas el pasado viernes. 

Para el abogado de la familia, Juan Pablo Gallego, el rol de cada uno es claro: “Laudelina Peña planificó y guió, Camila Peña ayudó, Antonio Benítez propuso, Mónica Millapi captó al niño y Daniel Ramírez lo entregó a Pérez”. Todavía falta resolver "el 2% restante" que, según afirma, “solo lo saben Pérez y Caillava”.

Entre sus últimas pericias clave, Gallego se centra en una conversación entre Laudelina Peña y María Victoria Caillava: "Aparecen los llamados porque Laudelina sabía que el matrimonio de Caillava tenía a Loan y reclamaba a qué hora lo iban a devolver”. Allí, entiende la querella que habían planificado llevarse al niño del paraje y luego generar la búsqueda y distracción para llevarlo al lugar, pero en algún momento cambiaron el plan y Loan nunca volvió o, en todo caso, lo llevaron al campo pero nunca lo entregaron y volvieron a llevárselo del lugar. Para esto, ponen énfasis también en los rumores que hubo durante la madrugada cuando todos aseguraban que habían encontrado a Loan pero luego lo desmintieron. En ese momento, creen varios investigadores, pudo existir una negociación para encubrir esa sustracción y por eso volvieron a llevárselo cautivo.

Con ese punto bajo observación, Gallego aseguró que su hipótesis es que “Loan está vivo y está retenido en Corrientes por algún allegado o cómplice del marino Carlos Pérez” y que en esa planificación que llevaron adelante el 13 de junio en el paraje El Algarrobal era para secuestrar a Loan “por dos horas pero eso no ocurrió y empezaron a decir que se había perdido”. Allí avanzó con dos etapas, la primera que podía tratarse de una situación para recaudar dinero pero luego tomó otro tipo de rumbo en manos de Carlos Pérez, quien según esta apreciación fue quien trasladó al pequeño. “Todo esto nace de pruebas producidas, algunas nuevas pero la mayoría ya se habían producido pero no se encontraban bien revisadas”, aseguró Gallego.