En medio de la crisis, Sturzenegger celebró 65.000 despidos

El Ministerio de Desregulación y Transformación del Estado festejó el ajuste conseguido con los decenas de miles de despidos en el Estado ejecutados desde que Milei es Presidente.

01 de abril, 2026 | 19.01

El Ministerio de Desregulación que encabeza Federico Sturzenegger aseguró que el gobierno de Javier Milei echó a más de 65.000 trabajadores estatales y así, a raíz de más despidos, logró un fuerte ahorro fiscal. "Desde el inicio de la gestión del presidente Javier Mileise redujeron más de 65.562 puestos de trabajo en la administración pública nacional, sin afectar el funcionamiento de los servicios públicos", celebró el Ministerio de Desregulación y Transformación del Estado. 

Luego, la cartera que conduce Sturzenegger agregó: "Esta reestructuración permitió generar un ahorro anual total de 2.633 millones de dólares, que se traduce en menos impuestos y más libertad para todos los argentinos". 

Sin embargo, los datos difundidos por el oficialismo contrastan con indicadores recientes sobre el desempeño del sector productivo. Según distintos relevamientos, desde la asunción de Milei se registró una fuerte caída en la cantidad de empresas activas en el país.

Un informe del Centro de Economía Política Argentina (CEPA) señala que entre noviembre de 2023 y diciembre de 2025 se perdieron 22.608 empresas, lo que representa una baja del 4,4%. La contracción impacta especialmente en las firmas más pequeñas, que concentran la mayor parte del empleo. En particular, el segmento de empresas de hasta cinco trabajadores, que representa cerca del 70% del total, sufrió una caída cercana al 6%. También se registraron retrocesos en compañías medianas y grandes, aunque en menor proporción.

La polémica por los datos oficiales

El propio Sturzenegger había quedado en el centro de la polémica días atrás tras intentar desmentir la caída del número de empresas con un gráfico que terminó mostrando lo contrario.

En aquella ocasión, el ministro sostuvo que el número de compañías “es estable o crece”, pero los datos exhibidos reflejaban una disminución en todas las categorías analizadas. Además, el recorte de información —al excluir a las firmas más pequeñas— generó críticas por una presunta manipulación de los datos.