La Cámara de Apelaciones del Distrito Sur de Nueva York aceptó el pedido de la Argentina para recurrir un fallo del juez Thomas Griesa por el que le estaba impedido al Citigroup pagar bonos bajo legislación local.
La resolución del tribunal de alzada neoyorquino destacó que "en esencia, el demandante trató de cambiar los términos y vigor de la medida cautelar, y por lo tanto, aunque se trataba de una demanda de buena fe, tenía por fin modificar la medida cautelar".
Este contenido se hizo gracias al apoyo de la comunidad de El Destape. Sumate. Sigamos haciendo historia.
Griesa rechazó el 12 de marzo la moción de Citibank en la que pedía ser eximido de la cláusula de pago simultáneo para poder realizar un desembolso a los tenedores de bonos argentinos reestructurados.
Antes se realizaron dos audiencias, el 26 de setiembre de 2014 y el 3 de marzo de este año, así como una vista anterior en la Corte de Apelaciones. Griesa publicó una orden en la que rebatió los argumentos de Citibank Argentina que pretendían demostrar que no debía acogerse a la cláusula denominada "pari passu".
El banco argumentó que los bonos involucrados son emitidos en la Argentina y que por lo tanto, aunque sean en dólares, no son deuda externa. También dijo que era un mero custodio de los fondos y que cumplir la orden de Griesa lo obligaba a incumplir leyes argentinas.
El juez americano rebatió los argumentos al afirmar que la denominada cláusula pari passu no habla de deuda externa o interna, sino que prohíbe a los integrantes de la cadena de pagos colaborar con la Argentina. Por otro lado, el juez consideró que el Citibank no es solo un mero custodio, sino que es participante en la cadena de pagos y respecto de la supremacía de las leyes argentinas, Griesa dijo que como el Bank of New York es garante de la operación, deben regir las leyes del estado norteamericano.
Cerrar sesión