Durante la emisión de su programa en A24, el conductor Antonio Laje protagonizó un enérgico debate sobre el nivel de las tasas de interés que rigen en el sistema financiero argentino. En un intercambio con su columnista económico, el periodista cuestionó con dureza la distancia que existe entre el rendimiento que los bancos ofrecen por los depósitos y el costo final que aplican sobre las líneas crediticias.
El eje de la discusión se centró en la brecha entre las tasas pasivas y activas. Laje calificó de desmedida la diferencia porcentual al plantear: "Básicamente, ¿son o no ladrones los banqueros? Porque lo que te están cobrando es cualquier cosa". A partir de esa premisa, contrastó los valores que percibe un ahorrista frente a lo que abona un tomador de crédito.
El debate por el costo de fondeo y la brecha de tasas
El conductor argumentó que la relación entre ambas puntas del negocio bancario resulta insostenible en comparación con otros mercados. "Nunca te pueden cobrar, si a vos te dan el 20%, nunca te pueden cobrar el 80 en ningún país del mundo. Tenés 400% sobre la tasa que te dan para colocar en plazo fijo por lo que te prestan. Es ridículo", sentenció.
Frente a este planteo, el columnista del ciclo intervino para señalar los factores particulares que inciden en la plaza local: "También es verdad que en ningún país del mundo tampoco tenés el riesgo crediticio de Argentina, pero coincido". Asimismo, el especialista remarcó que "el riesgo de tasa debería ir bajando cuando la inflación va desacelerando", lo que teóricamente permitiría abaratar el crédito.
La conversación derivó luego en el análisis técnico del costo de fondeo, definido en la mesa como la tasa pasiva del plazo fijo más un recargo adicional. El columnista detalló la dificultad del descalce de plazos al explicar la postura habitual de las entidades: "¿Qué te dicen algunos? Bueno, pero yo me fondeo a 30 días y te estoy dando un préstamo a 3 años o 4 años".
La crítica a la evaluación del riesgo crediticio
Laje rechazó la justificación basada en el riesgo global y puso el foco en el análisis particular de cada cliente. Según el conductor, los bancos cuentan con herramientas para discriminar a los solicitantes según su historial y solvencia.
"Se supone que vos analizás cada una de las carpetas para poder ser más eficiente. Y en todo caso, no toda la gente tiene el mismo riesgo de crédito. O sea, vos no podés generalizar el riesgo de crédito", sostuvo el periodista en la pantalla de A24. En esa misma línea, ironizó sobre el costo asumido por los cumplidores: "Salvo que, terminado el crédito, vos me devuelvas todo lo que te pagué de más si yo cumplí".
El impacto impositivo y la responsabilidad del Estado
Hacia el cierre del bloque, el debate incorporó el peso de los tributos en la conformación de la tasa final. El columnista mencionó un relevamiento jurisdiccional sobre el gravamen de Ingresos Brutos aplicado a la intermediación financiera y remarcó que allí "se suman unos 20 puntos que rápidamente provincias y municipios podrían aportar para que bajen las tasas".
Ante ese dato, Laje extendió su reclamo hacia la dirigencia política y las distintas esferas estatales. "Por eso te digo, es un robo generalizado donde el Estado provincial, municipal y nacional también participa", afirmó el conductor. Para concluir, dirigió un mensaje directo a los representantes parlamentarios: "Porque después los legisladores se quejan. Bueno muchachos, ustedes representan a provincias. Bajen los impuestos".